Daniel 9

Shavu'im Shiv'im v'et Ha'Mashiach

 La Oración del Profeta, el Mesías Príncipe y la Decodificación del Tiempo Profético

Resumen

Este estudio realiza una exégesis exhaustiva de Daniel capítulo 9, enfocándose en la interrelación entre la oración intercesora de Daniel y la subsecuente revelación de la profecía de las Setenta Semanas. Contextualizado en el primer año de Darío el Medo (c. 539 a.C.), el capítulo presenta a un Daniel anciano que, estudiando las profecías de Jeremías sobre los 70 años de desolación, se entrega a una de las oraciones de confesión e intercesión más profundas de la Biblia. La importancia del capítulo es cristológica y escatológica, ya que la respuesta divina a través del ángel Gabriel no solo confirma la restauración de Jerusalén, sino que desvela la cronología precisa para la primera venida del Mesías y establece el punto de partida para la profecía de los 2300 años de Daniel 8. El objetivo es demostrar que la profecía de las Setenta Semanas es una revelación mesiánica inequívoca, cuyo cumplimiento histórico valida el método de interpretación historicista. La metodología es exegética y teológica, combinando un análisis literario-retórico, un estudio lingüístico-gramatical minucioso del texto hebreo y una perspectiva histórico-crítica. Los resultados principales establecen el decreto de Artajerjes en 457 a.C. como el inicio de la profecía, identificando el bautismo, muerte y el fin del pacto exclusivo con la nación judía con los hitos de la semana 69 y 70. La conclusión es que Daniel 9 no es un enigma, sino el ancla cronológica de la profecía apocalíptica, proveyendo la prueba irrefutable de la inspiración divina de la Escritura y centrando toda la historia de la salvación en la persona y obra del Mesías Príncipe.

Palabras Clave: Daniel 9, Setenta Semanas, Mesías, Profecía Mesiánica, 2300 Días, Juicio Investigador, Oración Intercesora, Historicismo, Apologética Adventista.

I. Introducción

El aire en Babilonia ha cambiado. El rugido del león babilónico se ha extinguido, reemplazado por el avance sigiloso del oso medo-persa. Es el primer año de un nuevo rey, Darío el Medo, y el profeta Daniel, ahora un venerable anciano cercano a los noventa años, se encuentra en la biblioteca del palacio. Sus manos, temblorosas por la edad pero firmes en su propósito, desenrollan los manuscritos sagrados de su pueblo, buscando no los secretos de la política persa, sino la palabra viva de su Dios. Sus ojos se posan en los escritos de Jeremías, y su corazón arde al leer la promesa: después de setenta años de desolación, Dios visitaría a su pueblo y los haría volver a su tierra. El tiempo estaba casi cumplido. La esperanza, casi tangible.

Pero la respuesta de Daniel no es de una exultación presuntuosa. Es una de las explosiones de oración y confesión más profundas y conmovedoras jamás registradas. El profeta, un hombre "muy amado" en el cielo, cuya integridad había silenciado a los leones, se postra con cilicio y ceniza. Su oración no es una petición, sino una confesión. No acusa a Dios por el largo exilio; se identifica completamente con los pecados de su pueblo: "Hemos pecado, hemos cometido iniquidad, hemos hecho impíamente, y hemos sido rebeldes, y nos hemos apartado de tus mandamientos". Es un torrente de arrepentimiento, una súplica apasionada basada no en los méritos de Israel, sino puramente en la misericordia y la justicia del nombre de Dios. Mientras las palabras de confesión aún están en sus labios, el cielo irrumpe en la escena. El ángel Gabriel, el mismo que le había mostrado la visión del santuario, es enviado "con presteza", volando para tocar al profeta a la hora del sacrificio de la tarde.

Este estudio se adentra en esta sagrada coyuntura de la oración humana y la revelación divina para explorar el tema de la profecía de las Setenta Semanas como la respuesta del cielo a la angustia de la tierra, proveyendo el cronograma exacto para la llegada del Mesías y la clave para descifrar el misterio profético más largo de la Biblia. Daniel 9 es el corazón cristológico del Antiguo Testamento. Plantea las preguntas más vitales para la fe: ¿Cómo responde Dios a la oración sincera? ¿Es la historia una serie de eventos aleatorios, o sigue un calendario divino? ¿Y quién es este "Mesías Príncipe" cuya venida y sacrificio son predichos con una precisión matemática asombrosa? Nuestra tesis central argumenta que la profecía de las Setenta Semanas, lejos de ser un enigma oscuro, es la revelación más clara y específica del plan de salvación en el Antiguo Testamento. Demuestra que la venida de Jesús como el Mesías no fue un accidente histórico, sino el cumplimiento divinamente orquestado de una profecía precisa. Además, esta profecía está inextricablemente "cortada" o determinada del período más largo de los 2300 años de Daniel 8, proporcionando el punto de partida anclado en la historia que desbloquea el cronograma del juicio celestial.

Para demostrar esta tesis, este análisis adoptará un enfoque metodológico riguroso. Iniciaremos con un análisis literario y retórico del texto hebreo. El núcleo será un análisis lingüístico-gramatical profundo de perícopas clave. Contextualizaremos la visión a través de una investigación histórica, intertextual y arqueológica. De manera crucial, trazaremos la historia de la interpretación historicista, integrando las contribuciones de los Padres de la Iglesia, los Reformadores y, de manera especial, los pioneros y eruditos adventistas, incluyendo las perspectivas de teólogos peruanos como el Dr. Merling Alomía. Finalmente, sintetizaremos los hallazgos en un análisis teológico robusto. Este estudio busca afirmar a Daniel 9 como la Gran Pirámide de la profecía, una estructura de verdad divinamente diseñada, cuya cúspide apunta inequívocamente a la cruz de Cristo, y cuya base establece el fundamento para comprender el juicio final de Dios.

II. Análisis Literario y Retórico

Daniel 9 es una composición literaria bipartita que une magistralmente dos géneros distintos: la oración de confesión y la revelación apocalíptica.

• Género: La primera parte del capítulo (vv. 3-19) es una oración de confesión comunal, similar en forma y contenido a las oraciones encontradas en Nehemías 9 y Esdras 9. La segunda parte (vv. 20-27) es literatura apocalíptica, específicamente una revelación profética entregada por un mediador angelical. La unión de estos dos géneros es teológicamente significativa: la revelación más precisa de la gracia futura de Dios es dada en respuesta a la confesión más profunda del pecado presente.
• Estructura del Pasaje: El capítulo se divide en tres secciones claras:
• A. El Estudio y la Preocupación del Profeta (vv. 1-2): Daniel entiende la profecía de Jeremías sobre los 70 años.
• B. La Súplica y Confesión del Profeta (vv. 3-19): La oración de Daniel. Esta sección tiene su propia estructura quiástica:
• a. Súplica inicial y base de la oración (vv. 3-4)
• b. Confesión del pecado de Israel (vv. 5-11a)
• c. Reconocimiento de la justicia del juicio de Dios (la maldición del pacto) (vv. 11b-14)
• b'. Súplica por el perdón de Israel (vv. 15-18)
• a'. Súplica final y base de la oración (v. 19)
• C. La Revelación y Explicación del Ángel (vv. 20-27): La respuesta de Dios a través de Gabriel, que contiene la profecía de las 70 semanas.

La estructura muestra un movimiento desde la perplejidad humana y la contrición hasta la claridad y la consolación divinas.

• Estilo y Técnica Retórica:
• Alusión y Cita: La oración de Daniel está saturada de alusiones a la Torá, especialmente a Deuteronomio y Levítico (la teología del pacto, las bendiciones y maldiciones) y a los escritos de los profetas como Jeremías y Salomón (la oración dedicatoria del Templo). Esto presenta a Daniel no como un innovador, sino como un estudiante devoto de la revelación previa.
• Antropomorfismo: La descripción de Gabriel "volando con presteza" y "tocando" a Daniel es un lenguaje antropomórfico vívido que transmite la urgencia y la ternura de la respuesta del cielo.
• Juego de Palabras y Ambigüedad Deliberada: La profecía misma utiliza un lenguaje denso y multifacético (e.g., el significado de "ungir al Santo de los santos"), que ha sido objeto de intenso estudio a lo largo de los siglos.
• Análisis Narrativo:
• Personajes: Daniel es el protagonista, pero aquí su papel principal es el de intercesor. Actúa como un "hijo del hombre" que representa a su pueblo pecador ante el trono de la gracia. Gabriel es el mensajero divino, el angelus interpres, cuya función es traer "entendimiento y comprensión".
• Trama: La trama es simple pero profunda. Un problema (el fin inminente de los 70 años y la condición pecaminosa del pueblo) conduce a una acción (la oración intercesora), que a su vez provoca una reacción divina (la revelación profética). La tensión no es si Dios responderá, sino cómo lo hará. La respuesta supera con creces las expectativas de Daniel.

III. Análisis Lingüístico-Gramatical (Hebreo)

1. Perícopa: v. 2 - בִּינֹתִי בַּסְּפָרִים (bînōṯî bassəp̄ārîm)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Bînōṯî: Verbo bîn ("entender, discernir") en primera persona del singular, perfecto. No es una lectura casual; es un acto de estudio profundo y discernimiento.
• Bassəp̄ārîm: "en los libros/escritos". El artículo definido (ha-) sugiere una colección específica de escritos sagrados, un canon incipiente.
• Análisis Sintáctico-Semántico: La frase establece la base de toda la acción subsiguiente. La oración de Daniel no nace de una emoción espontánea, sino de un estudio diligente de la Palabra profética.
• Significado Teológico: Este es un testimonio poderoso del principio de Sola Scriptura. Daniel, un profeta que recibía visiones directas, basa su comprensión y su oración en la revelación escrita previamente dada a otro profeta, Jeremías. Es una lección sobre la primacía de la Palabra de Dios escrita como la base para la fe, la oración y la comprensión de los tiempos.

2. Perícopa: v. 4 - הָאֵל הַגָּדוֹל וְהַנּוֹרָא שֹׁמֵר הַבְּרִית וְהַחֶסֶד (hā’ēl haggāḏôl wəhannôrā’ šōmēr habbərîṯ wəhaḥeseḏ)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Gāḏôl ("grande") y nôrā’ ("terrible, asombroso") son epítetos clásicos de Dios en la teología del pacto (Dt. 7:21).
• Šōmēr habbərîṯ wəhaḥeseḏ: "guardián del pacto y de la misericordia/amor fiel". Ḥeseḏ es una de las palabras teológicas más ricas, que denota la lealtad inagotable y el amor misericordioso de Dios dentro de la relación del pacto.
• Análisis Sintáctico-Semántico: Daniel comienza su oración apelando al carácter de Dios. No apela a la necesidad de Israel, sino a la fidelidad de Dios a sus propias promesas del pacto.
• Significado Teológico: La verdadera oración se basa en quién es Dios, no en quiénes somos nosotros. Daniel ancla su intercesión en la certeza del carácter de Dios. Sabe que, aunque Israel ha roto el pacto, Dios sigue siendo el "guardián del pacto". Su oración es una invitación a Dios para que actúe de acuerdo con su propia naturaleza fiel y misericordiosa.

3. Perícopa: v. 7 - לְךָ אֲדֹנָי הַצְּדָקָה וְלָנוּ בֹּשֶׁת הַפָּנִים (ləḵā ’ăḏōnāy haṣṣəḏāqāh wəlānû bōšeṯ happānîm)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Haṣṣəḏāqāh: "la justicia".
• Bōšeṯ happānîm: "la vergüenza del rostro". Una expresión idiomática para una humillación y deshonra completas.
• Análisis Sintáctico-Semántico: Una antítesis perfectamente equilibrada. La sintaxis atribuye toda la justicia a Dios y toda la vergüenza a Israel. No hay intento de autojustificación.
• Significado Teológico: Este es el corazón de la confesión. Daniel no cuestiona la justicia de Dios al permitir el exilio. Al contrario, la afirma. El exilio no es una señal del fracaso de Dios, sino de su fidelidad a las advertencias del pacto (las maldiciones de Dt. 28). La verdadera confesión comienza con la justificación de Dios y la aceptación total de nuestra propia culpabilidad.

4. Perícopa: v. 18 - כִּי לֹא עַל־צִדְקֹתֵינוּ אֲנַחְנוּ מַפִּילִים תַּחֲנוּנֵינוּ לְפָנֶיךָ כִּי עַל־רַחֲמֶיךָ הָרַבִּים (kî lō’ ‘al-ṣiḏqōṯênû ’ănaḥnû mappîlîm taḥănûnênû ləp̄āneyḵā kî ‘al-raḥămeḵā hāraḇîm)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Mappîlîm taḥănûnênû: "hacemos caer nuestras súplicas". Una imagen vívida de postración y total dependencia.
• Raḥămeḵā hāraḇîm: "tus muchas/grandes misericordias". Raḥămîm deriva de la palabra "vientre", denotando una compasión tierna y profunda.
• Análisis Sintáctico-Semántico: Otra antítesis poderosa. La base de la súplica no es "nuestras justicias" (que no existen), sino "tus grandes misericordias".
• Significado Teológico: Daniel articula la esencia de la oración basada en la gracia. Reconoce que el pueblo no tiene ningún mérito propio para reclamar la bendición de Dios. La única base para la esperanza es el carácter misericordioso de Dios. Es un eco del evangelio: no somos salvos por nuestras obras, sino por Su gracia.

5. Perícopa: v. 21 - וְהָאִישׁ גַּבְרִיאֵל... מֻעָף בִּיעָף נֹגֵעַ אֵלַי (wəhā’îš gaḇrî’ēl... mu‘āp̄ bî‘āp̄ nōḡēa‘ ’ēlay)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Hā’îš gaḇrî’ēl: "el hombre Gabriel". Se le describe como un "hombre" por su apariencia. Su nombre significa "Dios es mi fuerza" o "Héroe de Dios".
• Mu‘āp̄ bî‘āp̄: Una construcción que enfatiza la velocidad, "volando rápidamente" o "en vuelo veloz".
• Análisis Sintáctico-Semántico: La respuesta del cielo es inmediata. "Aún estaba yo hablando en oración" cuando llega Gabriel. La velocidad del ángel subraya la presteza de Dios para responder a la oración sincera.
• Significado Teológico: Dios no tarda en responder a la oración de un corazón contrito. La descripción de la llegada de Gabriel a la "hora del sacrificio de la tarde" es teológicamente rica. Aunque el Templo estaba en ruinas y los sacrificios habían cesado, el cielo todavía operaba según el calendario divino. Es una señal de que el verdadero sacrificio y la verdadera intercesión (prefigurados por el tamid) no habían cesado en el santuario celestial.

6. Perícopa: v. 23 - כִּי חֲמוּדוֹת אָתָּה (kî ḥămûḏôṯ ’āttāh)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Ḥămûḏôṯ: Un plural intensivo del sustantivo ḥemeḏ, "deseo, deleite, preciosidad". Significa "muy amado, grandemente estimado".
• Análisis Sintáctico-Semántico: Gabriel le da a Daniel una afirmación personal del afecto de Dios antes de entregarle la profecía.
• Significado Teológico: La revelación profética no se da en un vacío impersonal. Nace de una relación de amor entre Dios y su siervo. Antes de que Daniel reciba la respuesta a sus preguntas teológicas, recibe la seguridad del amor de Dios. Es un recordatorio de que nuestra relación con Dios es más importante que nuestro conocimiento sobre Él.

7. Perícopa: v. 24 - שָׁבֻעִים שִׁבְעִים נֶחְתַּךְ עַל־עַמְּךָ וְעַל־עִיר קָדְשֶׁךָ (šāḇu‘îm šiḇ‘îm neḥtaḵ ‘al-‘amməḵā wə‘al-‘îr qāḏšeḵā)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Šāḇu‘îm šiḇ‘îm: "Setenta sietes" o "Setenta semanas [de años]".
• Neḥtaḵ: Verbo ḥāṯaḵ en Niphal (pasivo), "ha sido cortado, determinado, decretado". Esta es una palabra clave. Solo aparece aquí en toda la Biblia hebrea.
• Análisis Sintáctico-Semántico: La profecía comienza con una declaración de un período de tiempo específico que ha sido "cortado" o "determinado" para el pueblo de Daniel y su ciudad.
• Significado Teológico: La palabra neḥtaḵ es la clave que conecta Daniel 9 con Daniel 8. Como han argumentado eruditos adventistas desde O.R.L. Crosier hasta Gerhard F. Hasel, si este período de 70 semanas (490 años) está "cortado", debe estar cortado de un período de tiempo más largo. El único período de tiempo más largo que había quedado sin explicación era el de los 2300 "tardes y mañanas" de Daniel 8. Por lo tanto, las 70 semanas son la primera porción de los 2300 años, y establecen su punto de partida.

8. Perícopa: v. 24b - Seis Propósitos de las 70 Semanas

• Análisis Léxico-Morfológico y Teológico:
1. Ləḵallē’ hap̄peša‘: "para terminar la transgresión".
2. Ûlaḥtēm ḥaṭṭā’ôṯ: "y para poner fin al pecado". La forma ûlaḥtēm es un infinitivo de ḥātam, "sellar", que aquí significa sellar para su fin.
3. Ûləḵappēr ‘āwōn: "y para expiar la iniquidad". Kippûr es el término técnico para la expiación.
4. Ûləhāḇî’ ṣedeq ‘ōlāmîm: "y para traer la justicia eterna".
5. Wəlaḥtōm ḥāzôn wənāḇî’: "y para sellar la visión y la profecía". Es decir, para autenticarlas mediante su cumplimiento.
6. Wəlimšōaḥ qōḏeš qāḏāšîm: "y para ungir al Santo de los santos".
• Significado Teológico: Estos seis propósitos son una descripción asombrosamente completa de la obra salvífica del Mesías en su primera venida. La cruz de Cristo es el evento que "termina la transgresión", "expía la iniquidad" y "trae la justicia eterna". El "ungir al Santo de los santos" puede referirse a la unción de Cristo en su bautismo o a la inauguración de su ministerio sumo sacerdotal en el Santuario celestial después de su ascensión.

9. Perícopa: v. 25 - מִן־מֹצָא דָבָר לְהָשִׁיב וְלִבְנוֹת יְרוּשָׁלַ‍ִם (min-mōṣā’ ḏāḇār ləhāšîḇ wəliḇnôṯ yərûšālaim)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Min-mōṣā’ ḏāḇār: "Desde la salida de la palabra/decreto".
• Análisis Sintáctico-Semántico: Gabriel proporciona el punto de partida exacto para la cuenta regresiva profética: un decreto para "restaurar y construir Jerusalén".
• Significado Teológico: La historia registra tres decretos persas relacionados con los judíos, pero solo uno, el de Artajerjes en 457 a.C. (Esdras 7), otorgó plena autonomía política y judicial a Jerusalén, cumpliendo así la especificación de "restaurar" la ciudad como una entidad política, no solo la reconstrucción física del templo. Este decreto, como ha sido meticulosamente documentado por eruditos como Siegfried Horn y Merling Alomía, es el único punto de partida que encaja perfectamente con el cumplimiento de la profecía en la vida de Cristo.

10. Perícopa: v. 26 - יִכָּרֵת מָשִׁיחַ וְאֵין לוֹ (yikkārēṯ māšîaḥ wə’ên lô)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Yikkārēṯ: Verbo kāraṯ en Niphal, "será cortado". Este verbo se usa para la pena de muerte o para ser excluido del pueblo del pacto. Es una muerte violenta y vicaria.
• Wə’ên lô: "y nada para él". Una frase enigmática que puede significar "sin que nadie lo suceda", "sin tener nada" (murió en pobreza), o "pero no por sí mismo" (una muerte vicaria).
• Análisis Sintáctico-Semántico: La profecía predice que "después de las sesenta y dos semanas" (sumadas a las siete anteriores, es decir, después de 69 semanas), el Mesías será "cortado".
• Significado Teológico: Esta es una de las profecías más explícitas de la muerte expiatoria de Cristo en el Antiguo Testamento. Predice que el Mesías no vendría a reinar inmediatamente, sino a morir. La fecha es asombrosamente precisa: 69 semanas de años (483 años) desde el 457 a.C. nos llevan al año 27 d.C., el año del bautismo de Jesús, cuando fue "ungido" por el Espíritu Santo para su ministerio. Su muerte ocurriría "después" de este punto.

11. Perícopa: v. 27a - וְהִגְבִּיר בְּרִית לָרַבִּים שָׁבוּעַ אֶחָד (wəhiḡbîr bərîṯ lāraḇîm šāḇûa‘ ’eḥāḏ)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Wəhiḡbîr: "Y él confirmará". El sujeto es el "príncipe" del v. 26, el Mesías.
• Bərîṯ: "un pacto".
• Análisis Sintáctico-Semántico: "Y por una semana [la septuagésima] él confirmará un pacto con muchos".
• Significado Teológico: La última semana de la profecía (del 27 al 34 d.C.) se centra en el ministerio de Cristo y sus apóstoles a la nación judía. Jesús "confirmó" el pacto eterno a través de su ministerio y su sacrificio.

12. Perícopa: v. 27b - וַחֲצִי הַשָּׁבוּעַ יַשְׁבִּית זֶבַח וּמִנְחָה (waḥăṣî haššāḇûa‘ yašbîṯ zeḇaḥ ûminḥāh)

• Análisis Léxico-Morfológico:
• Waḥăṣî haššāḇûa‘: "Y a la mitad de la semana".
• Yašbîṯ: "hará cesar".
• Zeḇaḥ ûminḥāh: "el sacrificio y la ofrenda".
• Análisis Sintáctico-Semántico: A la mitad de la última semana de siete años, el Mesías haría cesar el sistema de sacrificios.
• Significado Teológico: Este es el punto culminante de la profecía. A la mitad de la semana 70, en la primavera del año 31 d.C., Jesucristo, el Mesías, fue crucificado. En el momento de su muerte, el velo del templo se rasgó de arriba abajo (Mat. 27:51), significando que el sistema de sacrificios terrenales, que apuntaba a Él, había perdido su significado. Su sacrificio como el verdadero Cordero de Dios "hizo cesar" la validez del sistema sacrificial. La precisión de esta predicción es una de las pruebas más poderosas de la inspiración de la Biblia.

IV. Análisis Contextual

• Contexto Histórico: Primer año de Darío el Medo (539/538 a.C.). El Imperio Babilónico ha caído. Los exiliados judíos están llenos de una nueva esperanza, creyendo que el fin de los 70 años de Jeremías significa un retorno inminente y glorioso.
• Contexto Teológico: La oración de Daniel revela la ansiedad teológica de la época. No era suficiente con volver a la tierra; era necesario un retorno al favor de Dios. Daniel teme que el pecado del pueblo pueda impedir la restauración prometida. La respuesta de Gabriel reorienta la esperanza de Daniel: la verdadera restauración no es meramente política (la reconstrucción de Jerusalén), sino soteriológica (la venida del Mesías para expiar el pecado).

V. Análisis Intertextual

• Daniel 8: Daniel 9 es la explicación divinamente inspirada de la parte de la visión de Daniel 8 que el profeta no había entendido: la profecía de los 2300 días. Gabriel, el mismo ángel, viene a darle "entendimiento" (Dan. 9:22) sobre la "visión" (Dan. 9:23, usando la misma palabra, mar’eh, que en 8:26).
• Jeremías 25 y 29: La profecía de Daniel 9 comienza con el estudio de Daniel de los 70 años de Jeremías. La respuesta de Gabriel no anula los 70 años, sino que los sitúa dentro de un marco de tiempo mucho más vasto (70 "sietes" de años), mostrando que el plan de Dios va mucho más allá del exilio babilónico.
• Levítico 16 y 25: La estructura de "semanas de años" (períodos de 7 años) se basa en el concepto del año sabático de Levítico 25. La culminación de 7x7 semanas de años (49 años) era el Jubileo. La profecía de las 70 semanas (10 Jubileos) está profundamente arraigada en la teología del calendario sagrado de Israel.
• Nuevo Testamento: Los Evangelios están estructurados como una narración del cumplimiento de esta profecía. El ministerio de Jesús comienza precisamente cuando la profecía lo indicaba (27 d.C.). Su muerte ocurre en el tiempo señalado (31 d.C.). La Gran Comisión y el ministerio a los gentiles se expanden después del final de la semana 70 (34 d.C.).

VI. Análisis Histórico-Crítico

La visión histórico-crítica rechaza la autoría de Daniel en el siglo VI y data el libro en el siglo II a.C. Consecuentemente, interpretan la profecía de las 70 semanas como una predicción ex eventu (escrita después de los hechos) de los eventos hasta la crisis macabea. Argumentan que el "ungido" que es cortado es el sumo sacerdote Onías III, asesinado en el 171 a.C.

La apologética adventista refuta esta visión:

1. Problemas Cronológicos: La interpretación macabea tiene problemas cronológicos insuperables. No hay un período de 490 años que pueda ajustarse de manera convincente entre un decreto persa y la época de Antíoco IV.
2. Identidad del "Ungido": Onías III, aunque fue una figura trágica, no cumple los seis propósitos mesiánicos del v. 24 (terminar la transgresión, traer justicia eterna, etc.). Solo la obra de Cristo lo hace.
3. El Decreto Inicial: La interpretación crítica a menudo comienza la cuenta desde la profecía de Jeremías, no desde un decreto persa, lo cual contradice el texto explícito del v. 25.
4. Evidencia Externa: La interpretación mesiánica de Daniel 9 era común en el judaísmo del Segundo Templo (como se ve en Qumrán), mucho antes de que los cristianos la aplicaran a Jesús.

VII. Análisis de la Historia de la Interpretación Historicista

• Período Intertestamentario y Judío Temprano: Fuentes como el Libro de los Jubileos y textos de Qumrán muestran un intenso interés en el cálculo de períodos proféticos y una expectativa mesiánica basada en Daniel.
• Padres de la Iglesia (Clemente de Alejandría, Tertuliano, Eusebio): A pesar de algunas diferencias en los cálculos, fueron unánimes en ver la profecía como una predicción de la venida de Jesucristo. La usaron como una de las pruebas más poderosas contra el judaísmo, argumentando que el Mesías ya había venido en el tiempo señalado.
• Intérpretes Medievales y de la Reforma: Continuaron la interpretación mesiánica. Los reformadores la usaron para reafirmar la autoridad de la Escritura y la centralidad de Cristo.
• Pioneros Adventistas (Miller, Crosier, White): Daniel 9 fue la "llave de Rosetta" que desbloqueó su comprensión de Daniel 8. Al establecer el 457 a.C. como el punto de partida para las 70 semanas (y por lo tanto para los 2300 años), pudieron calcular el punto final en 1844. La comprensión de que la profecía señalaba el ministerio de Cristo en dos fases —su sacrificio en la primera venida y el inicio de su obra de juicio en 1844— se convirtió en el fundamento del movimiento adventista.
• Contemporáneos (Adventistas): Eruditos como Gerhard F. Hasel, William H. Shea, Jacques Doukhan, y el peruano Merling Alomía han dedicado una investigación exhaustiva a defender la unidad de Daniel 8 y 9 y la validez del punto de partida del 457 a.C. El Dr. Alomía, por ejemplo, en su obra "Daniel, el profeta mesiánico", articula con gran claridad cómo la precisión de esta profecía sirve como una apologética irrefutable de la inspiración divina de la Biblia.

VIII. Desarrollo Comparativo de Visiones Interpretativas

Elemento Profético	Visión Protestante-Historicista (Adventista)	Visión Futurista (Dispensacional)	Visión Preterista (Crítica)
Las 70 Semanas	Un período continuo de 490 años (457 a.C. - 34 d.C.).	Las primeras 69 semanas son continuas (hasta la entrada triunfal de Jesús). Hay una "brecha" o "paréntesis" de 2000+ años entre la semana 69 y la 70.	Un período de 490 años (o simbólico) que se cumple en la era del Segundo Templo, culminando en la crisis macabea.
El Decreto Inicial (v. 25)	El tercer decreto de Artajerjes en 457 a.C. (Esdras 7).	A menudo, el primer decreto de Artajerjes a Nehemías en 444 a.C.	A menudo, la profecía de Jeremías en 586 a.C.
El "Mesías Príncipe"	Jesucristo.	Jesucristo.	El sumo sacerdote Josué (Zac. 6) o Ciro el Grande.
La Semana 70	El ministerio de Cristo y sus apóstoles a los judíos (27-34 d.C.). Cristo es crucificado "a la mitad de la semana" (31 d.C.).	Una futura Tribulación de 7 años. El pacto es hecho por el Anticristo con Israel. El Anticristo rompe el pacto a la mitad de la semana.	El período de la persecución de Antíoco IV.
Conexión con Daniel 8	Las 70 semanas son la primera parte de los 2300 años, estableciendo su punto de partida.	No hay una conexión cronológica necesaria. Los 2300 días son un período literal en la futura Tribulación.	No hay conexión. Los 2300 días son un período literal en la era macabea.

 

IX. Análisis Teológico

1. La Teología de la Oración: La oración de Daniel es un modelo de oración intercesora: basada en la Escritura, centrada en el carácter de Dios, saturada de confesión, identificada con el pueblo y persistente.
2. Cristología Mesiánica: Daniel 9 es la profecía mesiánica más detallada del Antiguo Testamento. Define al Mesías como un Príncipe, un Expiador y una figura del pacto. Predice su unción, su muerte vicaria y el impacto de su sacrificio en el sistema ceremonial.
3. Soteriología (Plan de Salvación): Los seis propósitos del v. 24 resumen el evangelio. La obra del Mesías logra una victoria completa y definitiva sobre el pecado y establece una justicia eterna.
4. La Soberanía de Dios en el Tiempo: La profecía demuestra que Dios es el Señor del tiempo. Los eventos más cruciales de la historia de la salvación no son accidentales, sino que ocurren según un cronograma divino preciso.

X. Hermenéutica

• Principio de la Unidad de Daniel 8 y 9: La interpretación correcta de Daniel 9 depende de reconocer que es la explicación divinamente inspirada de la porción no explicada de Daniel 8. Son dos capítulos de una misma revelación.
• Principio Día por Año: Este principio es esencial para descifrar las profecías de tiempo de largo alcance de Daniel y Apocalipsis. Su validez se confirma por el cumplimiento histórico de las 70 semanas.
• Principio Cristocéntrico: Toda la profecía apunta a Cristo. Él es el cumplimiento de sus predicciones y el centro de su teología.
• Principio de la Certeza Histórica: La profecía apocalíptica no es vaga ni general. Está anclada en puntos de partida históricos específicos y se cumple en eventos históricos verificables.

XI. Elementos Didácticos

Línea de Tiempo de la Profecía de las 70 Semanas (490 Años)

• 457 a.C.: Decreto de Artajerjes (Comienzo).
• 7 Semanas (49 años) -> 408 a.C.: Reconstrucción de Jerusalén completada.
• 62 Semanas (434 años) -> 27 d.C.: Bautismo y unción de Jesús, el Mesías Príncipe (Fin de las 69 semanas).
• A la Mitad de la Semana 70 (3.5 años) -> 31 d.C.: Crucifixión de Jesús. Fin del sistema de sacrificios.
• Fin de la Semana 70 (3.5 años) -> 34 d.C.: Apedreamiento de Esteban. El evangelio se predica a los gentiles. Fin del período exclusivo para la nación judía.

Esquema Comparativo de los Decretos Persas

Decreto	Rey	Fecha (a.C.)	Referencia	Propósito Principal	¿Cumple con "Restaurar y Edificar Jerusalén"?
1er	Ciro	538	Esdras 1	Reconstruir el Templo.	No. Enfocado solo en el Templo, no en la ciudad como entidad política.
2do	Darío I	520	Esdras 6	Reconfirmar el decreto de Ciro para el Templo.	No. Mismo enfoque limitado que el de Ciro.
3er	Artajerjes	457	Esdras 7	Restaurar el gobierno civil y judicial de la ciudad.	Sí. Otorgó plena autonomía política, cumpliendo todos los requisitos.
4to	Artajerjes	444	Nehemías 2	Reconstruir el muro de la ciudad.	No. Es una etapa posterior. El decreto del 457 a.C. ya había restaurado la autonomía.

Diagrama: La Conexión entre Daniel 8 y 9

Un diagrama que muestra un largo bloque etiquetado "2300 Años (Daniel 8)". El primer segmento de este bloque está resaltado y etiquetado "70 Semanas / 490 Años (Daniel 9)". Una flecha desde el Decreto de Artajerjes (457 a.C.) apunta al comienzo de ambos bloques. Una flecha desde la Cruz de Cristo (31 d.C.) apunta a un marcador dentro del segmento de las 70 semanas. Una flecha desde 1844 d.C. apunta al final del bloque de los 2300 años, etiquetado "Inicio del Juicio Investigador".

XII. Conclusión

Daniel 9 se erige como el Everest de la profecía mesiánica, un testimonio inexpugnable de la presciencia y la soberanía de Dios. Nacida de la agonía de la oración de un profeta, la revelación de las Setenta Semanas trasciende la historia de Israel para convertirse en el ancla cronológica de la esperanza cristiana. Este estudio ha demostrado que esta profecía no es un acertijo, sino un calendario divino, que marca con una precisión asombrosa la venida, el ministerio y el sacrificio del Mesías Príncipe. Su cumplimiento literal en la vida de Jesús de Nazaret no solo valida la inspiración de las Escrituras, sino que también nos proporciona la clave indispensable para descifrar el plan de Dios para el tiempo del fin. Al establecer el punto de partida para los 2300 años, Daniel 9 nos asegura que el mismo Dios que fue fiel en enviar a su Hijo en el tiempo señalado, será igualmente fiel en completar su obra de juicio y redención en el tiempo señalado.

---

Bibliografía

Comentarios y Estudios sobre Daniel

1. Alomía, M. (2010). El Fascinante Mundo de las Profecías de Daniel. Ediciones Theologika.
2. Alomía, M. (2012). Daniel, el profeta mesiánico: Un estudio de la teología de Daniel. Ediciones Theologika.
3. Archer, G. L., Jr. (1985). Daniel. In The Expositor's Bible Commentary, Vol. 7. Zondervan.
4. Baldwin, J. G. (1978). Daniel: An Introduction and Commentary. IVP Academic.
5. Collins, J. J. (1993). Daniel: A Commentary on the Book of Daniel. Hermeneia. Fortress Press.
6. Doukhan, J. B. (2000). Secrets of Daniel: Wisdom and Dreams of a Jewish Prince in Exile. Review and Herald.
7. Ferguson, S. B. (1988). Daniel. The Communicator's Commentary. Word Books.
8. Ford, D. (1978). Daniel. Southern Publishing Association.
9. Goldingay, J. E. (1989). Daniel. Word Biblical Commentary, Vol. 30. Word Books.
10. Holbrook, F. B. (Ed.). (1992). Symposium on Daniel. Biblical Research Institute.
11. Lacocque, A. (1979). The Book of Daniel. John Knox Press.
12. Longman, T., III. (2020). Daniel. The NIV Application Commentary. Zondervan.
13. Lucas, E. C. (2002). Daniel. Apollos Old Testament Commentary. IVP Academic.
14. Maxwell, C. M. (1981). God Cares, Vol. 1: The Message of Daniel for You and Your Family. Pacific Press.
15. Miller, S. R. (1994). Daniel. The New American Commentary, Vol. 18. B&H Publishing.
16. Pfandl, G. (Ed.). (2010). Daniel: The Seer of Babylon. Review and Herald.
17. Shea, W. H. (2005). Daniel: A Reader's Guide. Pacific Press.
18. Smith, U. (1873). The Prophecies of Daniel and the Revelation. Review and Herald.
19. Stefanovic, Z. (Ed.). (2019). Daniel. Seventh-day Adventist International Bible Commentary. Pacific Press.
20. Tanner, J. P. (2009). Daniel. Evangelical Exegetical Commentary. Lexham Press.
21. Towner, W. S. (1984). Daniel. Interpretation. John Knox Press.
22. Wood, L. H. (1973). A Commentary on Daniel. Zondervan.
23. Young, E. J. (1949). The Prophecy of Daniel: A Commentary. Eerdmans.

Estudios sobre Lenguas Bíblicas, Léxicos y Gramáticas

24. Brown, F., Driver, S. R., & Briggs, C. A. (1906). A Hebrew and English Lexicon of the Old Testament (BDB). Clarendon Press.

25. Gesenius, W., Kautzsch, E., & Cowley, A. E. (1910). Gesenius' Hebrew Grammar. Clarendon Press.

26. Harris, R. L., Archer, G. L., Jr., & Waltke, B. K. (Eds.). (1980). Theological Wordbook of the Old Testament (TWOT). Moody Press.

27. Joüon, P., & Muraoka, T. (2006). A Grammar of Biblical Hebrew (2nd ed.). Gregorian & Biblical Press.

28. Koehler, L., & Baumgartner, W. (Eds.). (2001). The Hebrew and Aramaic Lexicon of the Old Testament (HALOT). Brill.

29. VanGemeren, W. A. (Ed.). (1997). New International Dictionary of Old Testament Theology & Exegesis (NIDOTTE). Zondervan.

30. Waltke, B. K., & O'Connor, M. (1990). An Introduction to Biblical Hebrew Syntax. Eisenbrauns.

Historia, Arqueología y Contexto

31. Briant, P. (2002). From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. Eisenbrauns.

32. Dandamaev, M. A. (1989). A Political History of the Achaemenid Empire. Brill.

33. Grabbe, L. L. (2004). A History of the Jews and Judaism in the Second Temple Period, Vol. 1: Yehud in the Persian Period. T&T Clark.

34. Horn, S. H. & Wood, L. H. (1954). The Fifth-Century Jewish Calendar at Elephantine. Journal of Near Eastern Studies, 13(1), 1-20.

35. Kitchen, K. A. (2003). On the Reliability of the Old Testament. Eerdmans.

36. Kuhrt, A. (2010). The Persian Empire: A Corpus of Sources from the Achaemenid Period. Routledge.

37. Pritchard, J. B. (Ed.). (1969). Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament (ANET). Princeton University Press.

38. Stern, E. (2001). Archaeology of the Land of the Bible, Vol. II: The Assyrian, Babylonian, and Persian Periods. Doubleday.

39. Williamson, H. G. M. (1985). Ezra, Nehemiah. Word Biblical Commentary. Word Books.

40. Yamauchi, E. M. (1990). Persia and the Bible. Baker.

Teología, Hermenéutica y Estudios sobre Profecía

41. Anderson, R. (1895). The Coming Prince. Hodder & Stoughton.

42. Beale, G. K. (2004). The Book of Revelation: A Commentary on the Greek Text. Eerdmans.

43. Beckwith, R. T. (1985). The Old Testament Canon of the New Testament Church. Eerdmans.

44. Bruce, F. F. (1977). The Time is Fulfilled. Paternoster Press.

45. Davidson, R. M. (1994). Typology in Scripture: A Study of Hermeneutical Structures. Andrews University Press.

46. Davidson, R. M. (2005). The Heavenly Sanctuary in the Old Testament. In The Sanctuary and the Atonement. Biblical Research Institute.

47. Froom, L. E. (1950-1962). The Prophetic Faith of Our Fathers (4 vols.). Review and Herald.

48. Gane, R. E. (2005). Cult and Character: Purification Offerings, Day of Atonement, and Theodicy. Eisenbrauns.

49. Goldstein, C. (2013). 1844 Made Simple. Pacific Press.

50. Gulley, N. R. (2003). Systematic Theology: Prolegomena. Andrews University Press.

51. Hasel, G. F. (1991). Old Testament Theology: Basic Issues in the Current Debate. Eerdmans.

52. Hasel, G. F. (1983). The Seventy Weeks of Daniel 9:24-27. Ministry Magazine.

53. Hengstenberg, E. W. (1852). Christology of the Old Testament.

54. Holbrook, F. B. (Ed.). (1986). The Seventy Weeks, Leviticus, and the Nature of Prophecy. Biblical Research Institute.

55. Holbrook, F. B. (Ed.). (1981). The Sanctuary and the Atonement: Biblical, Historical, and Theological Studies. Biblical Research Institute.

56. J-son, C. M. (2018). The Atonement: A New and Glad Affirmation. Pacific Press.

57. Kaiser, W. C., Jr. (1985). The Uses of the Old Testament in the New. Moody Press.

58. LaRondelle, H. K. (1987). The Israel of God in Prophecy: Principles of Prophetic Interpretation. Andrews University Press.

59. Moskala, J. (2013). Theology of the Old Testament. Pacific Press.

60. Nichol, F. D. (Ed.). (1955). The Seventh-day Adventist Bible Commentary, Vol. 4. Review and Herald.

61. Paulien, J. (2004). The End of Historicism? Reflections on the Adventist Approach to Biblical Prophecy. JATS, 14(2), 15-43.

62. Payne, J. B. (1973). Encyclopedia of Biblical Prophecy. Baker.

63. Pfandl, G. (2004). The Time of the End in the Book of Daniel. A T S Publications.

64. Reid, G. W. (Ed.). (2000). Handbook of Seventh-day Adventist Theology. Review and Herald.

65. Rodríguez, Á. M. (2009). The Heavenly Sanctuary in the Book of Daniel. In The Great Controversy and the End of Evil. Biblical Research Institute.

66. Shea, W. H. (1996). Selected Studies on Prophetic Interpretation. Biblical Research Institute.

67. Shea, W. H. (1982). The Prophecy of Daniel 9:24-27. In The Seventy Weeks, Leviticus, and the Nature of Prophecy.

68. Timm, A. R. (2018). The Sanctuary and the Three Angels' Messages. Biblical Research Institute.

69. VanGemeren, W. A. (1990). Interpreting the Prophetic Word. Zondervan.

70. Wallenkampf, A. V. (1988). The Appointed Times of the End. In The Seventy Weeks, Leviticus, and the Nature of Prophecy.

71. White, E. G. (1911). The Great Controversy between Christ and Satan. Pacific Press.

72. Wright, C. J. H. (2006). The Mission of God: Unlocking the Bible's Grand Narrative. IVP Academic.

73. Young, E. J. (1954). My Servants the Prophets. Eerdmans.

Revistas y Artículos Académicos

74. Andrews University Seminary Studies (AUSS)

75. Biblica

76. Bulletin for Biblical Research

77. Catholic Biblical Quarterly

78. Hebrew Studies

79. Journal of Biblical Literature (JBL)

80. Journal of the Adventist Theological Society (JATS)

81. Palestine Exploration Quarterly

82. Revue de Qumran

83. Theologika (Universidad Peruana Unión)

84. Tyndale Bulletin

85. Vetus Testamentum

86. Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft (ZAW)

Fuentes Patrísticas, Medievales y de la Reforma

87. Calvin, J. (1852). Commentaries on the Book of the Prophet Daniel. Calvin Translation Society.

88. Eusebius of Caesarea. (c. 324). Ecclesiastical History.

89. Jerome. (c. 407). Commentary on Daniel. (G. L. Archer, Trans., 1958). Baker.

90. Josephus, F. (c. 94). Antiquities of the Jews.

91. Luther, M. (1546). Preface to the Prophet Daniel. In Luther's Works.

92. Newton, I. (1733). Observations upon the Prophecies of Daniel, and the Apocalypse of St. John.

93. Tertullian. (c. 197). An Answer to the Jews.

Otras Fuentes Relevantes y de Diálogo Crítico

94. Augustine of Hippo. (c. 426). The City of God.

95. Clouse, R. G. (Ed.). (1977). The Meaning of the Millennium: Four Views. IVP Academic.

96. Grabbe, L. L. (2010). An Introduction to Second Temple Judaism. T&T Clark.

97. Ricoeur, P. (1984). Time and Narrative. University of Chicago Press.

98. Vanhoozer, K. J. (2005). The Drama of Doctrine. Westminster John Knox Press.

99. Wright, N. T. (1992). The New Testament and the People of God. Fortress Press.